Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3006 K.2016/5512

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında arttırılır" şeklindeki düzenleme karşısında, ele geçirilen maddenin TCK’nın 188/6. maddesi kapsamında olduğu belirtildiği halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 297/1-2. cümlesi gereğince arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 297/1 maddesi yerine TCK’nın 292/1 maddesi olarak yazılması,

2-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu ve TCK'nın 58/4. maddesi hükmü karşısında kasıtlı suçta bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. maddesindeki “TCK'nın 292/1. maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 297/1. maddesi gereğince”