İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3011 K.2016/3760

adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

Esas2016/3011Karar2016/3760Tarih8 Haziran 2016Okuma6 dk · 1.213 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/3011 E., 2016/3760 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.213 kelime·6 dk okuma

adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması, Görevi yaptırmamak için direnme,

Mala zarar verme, Kamu malına zarar verme, İşyeri

dokunulmazlığının ihlali, 2911 sayılı Kanuna

muhalefet, Terör örgütü propagandasını yapma,

Hırsızlık

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

suçundan beraat

c) TCK'nın 265/1-3-4, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1,

3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) Mala zarar verme suçundan TCK'nın 73, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesi,

e) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 33/1-a,

TCK’nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

f) Kamu malına zarar verme suçundan beraat

g) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1,

TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca

mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

h) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan beraat

c) TCK'nın 265/1-3-4, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) Mala zarar verme suçundan TCK'nın 73, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesi,

e) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat

f) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 33/1-a,

TCK’nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

g) Kamu malına zarar verme suçundan beraat

h) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1,

TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca

mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

ı) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 CMK'nın

231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün

açıklanmasının geri bırakılması

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,

220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,

TCK'nın 62, 52/2-4, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

c) TCK'nın 265/1-3-4, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1,

3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) Mala zarar verme suçundan TCK'nın 73, CMK'nın

223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesi,

e) İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat

f) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle

33/1-a, TCK’nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

g) Kamu malına zarar verme suçundan beraat

h) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1,

TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca

mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

ı) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme, hırsızlık, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık, terör örgütü propagandasını yapma suçlarından beraat

sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmasına,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanıklar müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme, hırsızlık, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık, terör örgütü propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,

Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlar ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezalarının azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

b- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hüküm bakımından; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının anlaşılması,

Kanuna aykırı olup hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" eklenmesi, ayrıca Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükümden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a) Yasadışı gösteri yürüyüşüne katılan sanık ...'un, güvenlik güçlerini engellemek amacıyla mağdur ...'ye ait inşaat alanından demir kelepçe ve kerestelerin alarak yola taşıdığı, daha sonra kurulan barikatın yakıldığı olayda, mağdura ait eşyalara yönelik zarar verme kastı bulunmayan sanığın, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşüne, sanıklar ... ve ...'in kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak, sanık ...'un yüzünü kapatıp eline havai fişek alarak katıldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin "6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/3" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu,

TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesinde yazılı suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesine düzenlenen terör örgütü propagandasını yapma suçundan hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

c) Kabule göre;

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, atılı suçu işlediklerine her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden sanıkların beraati yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğundan bahisle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşme" kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ...r, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/3011, K. 2016/3760, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3011
Karar No
2016/3760
Tarih
8 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/3011 K.2016/5001
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3012 K.2016/3925
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/3012 K.2016/16999
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3012 K.2016/9537
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3013 K.2016/10006
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3013 K.2016/6916

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.