Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3013 K.2016/6916

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, aracın eve girilerek gerçekleşen hırsızlık sonucunda araç anahtarının ve sonrasında aracının çalındığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunmasına rağmen talebinin reddedildiğini belirterek şimdilik 32.550,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili; davacının talebinin kasko poliçesinin özel şartlarında düzenlenen anahtarla çalınma teminatına aykırı olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, araç anahtarının yanlar arasındaki sigorta sözleşmesi ve ek teminat klozlarında belirtilen koşullarda ele geçirilmediği gerekçesiyle hasara ilişkin davacı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.