Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3192 K.2016/6108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Başka bir soruşturma nedeniyle üst araması yapıldığında, kendisine ait kimliğin ayakkabısının astarında bulunması üzerine gerçek kimlik bilgilerini söylemek durumunda kalan sanık hakkında, uygulama yeri olmayan TCK'nın 269. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tekerrüre esas ilamda da tekerrür uygulaması olması nedeniyle sanık hakkında 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu için kazanılmış hak teşkil etmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde; tekerrür uygulamasına ilişkin hükümdeki “...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip 09.12.2011 tarihinde kesinleşen 2011/360 E. 2011/464 K. sayılı ilamında 1 yıl 8 ay mahkumiyetinin bulunması nedeniyle TCK'nun 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ifadesinin çıkarılarak yerine “içinde tekerrür uygulaması olan, ...