Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3358 K.2016/7412

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin “TCK’nın 50/1-a” maddesi yerine “TCK'nun 50/3” maddesi, tayin edilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında da uygulanan Kanun maddesinin “TCK'nın 52/2.” maddesi yerine “TCK'nun 52/1-3” maddesi olarak gösterilmesi,

2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

3-Sanığa hükmolunan adli para cezası taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

4-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,