Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3450 K.2017/3853

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma: 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1. maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine,

3- Sanık ...:

A- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

C- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

D-5237 sayılı TCK'nın 86/1, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

4- Sanık ...:

A- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

5- Sanık ...:

A- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6.maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

6- Sanık ...:

A- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6.maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, HAGB

7- Sanık ...:

A- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6.maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

C- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52/2, 53/1-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet

8- Sanık ...:

A- 237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6.maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-3, 58/9,

63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

9- Sanık ...:

A-5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

B- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

C- 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 62/1, 53/1-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanıklar hakkında 2911 sayılı kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; Sanık ... hakkında mala zarar verme; Sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi,

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,bu kararlara yönelik itirazlar konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

B-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; Sanık ... hakkında 29.05.2011 tarihli eylemi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme; Sanık ... hakkında 14.11.2010 ve 12.04.2011 tarihli eylemleri nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve 13.04.2011 tarihli eylemi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın niteliği ve aynı Kanunun 220/6. maddesindeki yasal düzenleme karşısında tebliğnamedeki sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Görüntü inceleme ve tespit tutanaklarından Sanıklar ..., ... ve ...'in, atılı görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 265/4 maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme; Sanık ... hakkında 15.03.2009 tarihli eylemi nedeniyle mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme, 12.07.2010 tarihli eylemi nedeniyle kasten yaralama; Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; Sanık ... hakkında ise 21.05.2011 tarihli eylemi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1-5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 193. maddesine aykırı olarak Sanık ...'nın sorgusu yapılmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçları yönünden değerlendirme yapılırken;

a-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanık ...'ın katılarak mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilen 15.03.2009 tarihli eylemle ilgili tutulan tutanaklar dosyaya getirtilip incelendikten sonra, sonucuna göre, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

c-12.07.2010 tarihli eylemde, içerisinde Sanık ...'ın da bulunduğu grup tarafından darp edildiği kabul edilen mağdur ...'ün yaralanmasına ilişkin adli rapor temin edildikten sonra, sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesi uyarınca başkaca delillerle desteklenmeyen gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı cihetle, gizli tanık ... beyanı dışında atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ...'in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

4-21.05.2011 tarihinde Sanık ...'in işlettiği internet kafeye denetim için gelen polis memurlarının 10-15 kişilik grup tarafından saldırıya uğraması şeklinde gerçekleşen olayda silahlı terör örgütünün çağrısı olup olmadığı ve eylemin örgüt adına gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği araştırılmadan, suçun örgütün faaliyeti kapsamında işlendiğinin kabulü ile eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

5-Kabul ve uygulamaya göre;

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,