Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3884 K.2016/4902

hürriyetinden yoksun kılma ... yönünden; 01.11.2014 ve öncesi Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında; a-)TCK'nın 109/2, 3-a, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-)TCK'nın 149/1-c-f-g, 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-)Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında iddianamede sevk maddeleri arasında yer alan 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçu yönünden hüküm kurulmadığı belirlenmekle zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre sanık ... hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu 18 yaşından küçük olan mağdura karşı gerçekleştirdiği halde TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve ayrıca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması infaz aşamasında mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1-)Sanığın yağma suçuna katıldığına dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Yağma suçuna konu cep telefonunun sanığa iade edilip edilmediğinin tespit edilmemiş olması,

b-)TCK'nın 168. maddesinin uygulanması bakımından, mağdur ...'ün uğradığı zararın miktarının belirlenmemesi ve ayrıca sanığa zararı gidermek isteyip istemediğinin sorulmaması,

c-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine, sübutu kabul edilen suçtan ise 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında örgüt mensubu olduğu kabul edilerek TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması,

d-)Sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürelerin karar başlığında belirtilmemesi,

e-)Suç tarihinin sanık yönünden 01.11.2014 ve öncesi olarak yazılmaması,