Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4089 K.2016/5696

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın talimat yoluyla savunmasının alındığı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibi ...'ın (145913) gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzasının bulunmadığı anlaşılmış ise de mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.10.2013 yerine 09.10.2013 olarak yazılması,

2-Sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 kesinleşme tarihli, 16.11.2011 tarih ve 2011/175 E. - 490 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/98 E. 2008/53 K. sayılı ilamına konu suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olmasına karşın TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümünden “09.10.2013” çıkarılarak yerine “11.10.2013” yazılması, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından “... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/98 Esas 2008/53 karar sayılı” ibarelerinin çıkarılması ve yerine “...