İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4181 K.2016/5346

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2016/4181Karar2016/5346Tarih26 Ekim 2016Okuma4 dk · 867 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/4181 E., 2016/5346 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ekim 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Mala zarar verme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

867 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

3- Sanık ... hakkında;

a) Salahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

4- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

5- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

6- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısı (beraatlerine hükmolunan sanıklar açısından aleyhe)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına dair kararlar CMK. m. 231/12 uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere mahalline İADESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükümler yönünden

Yüklenen suçun Türk Ceza Kanununun 151/1. maddesinde düzenlenen şekli ile kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurların 05.02.2013 tarihli istinabe duruşmasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanık hakkında anılan suçtan dolayı açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73’üncü maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine hükmolunması yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm tesis edilmesi,

III- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümler yönünden;

a) Temyiz incelemesine konu eldeki dosyada yer alan kayıtlar ve özellikle de eldeki davaya konu eylemin davası tefrik edilen sanık ...’ın talimatları doğrultusunda gerçekleştirildiği yönündeki beyanlar göz önünde bulundurulduğunda, kapatılan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/99 Esas sayılı davasının derdest olup olmadığının araştırılarak dava dosyasının incelenmesi için celp edilmesi, dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içeriğine getirilerek;

b) Eldeki davaya konu soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.07.2012 tarih ve 2012/59 sayılı ayırma kararı verildiği anlaşılmakla, adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suç nedeniyle derdest bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, derdest dava olması halinde dava dosyasının incelenmesi için celp edilmesi, dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içine konularak;

c) Eldeki davaya konu olayla bağlantılı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/2831 soruşturma, 2011/1094 Esas, 2011/651 İddianame sayılı iddianamenin düzenlenerek ...

Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, adı geçen suça sürüklenen çocuğun eldeki davaya konu olayla ilgili olarak patlayıcı ve yakıcı maddelerle yakalandıktan sonra eldeki davaya konu suç yönünden talimat verdiği iddia edilen ...’dan talimat aldığı yönünde beyanda bulunduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan davanın tespit edilerek, söz konusu davanın derdest olup olmadığının araştırılarak dava dosyasının incelenmesi için celp edilmesi, dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin celp edilerek;

d) Eldeki davada soruşturma aşamasında düzenlenen 11.11.2011 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağında imzası olan teşhis yapan ...’in ve mağdur sıfatıyla dinlenip ifadesi alınan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenilerek; e) Sanıkların fotoğraftan teşhis tutanaklarındaki bazı görüntülerdeki kişinin kendileri olmadığı yönündeki savunmaları karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından, söz konusu görüntüler ile sanıkların mukayeseye elverişli fotoğrafları karşılaştırılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak; Sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

IV- Kabul ve uygulamaya göre ise

a) Mala zarar verme suçundan dolayı sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerde temel ceza belirlenirken sevk ve uygulama maddesi olan TCK’nın 151/1. maddesinin belirtilmemesi,

b) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

c) Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 53’üncü maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/4181, K. 2016/5346, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4181
Karar No
2016/5346
Tarih
26 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4183 K.2016/13311
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/4183 K.2016/14077
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4185 K.2016/21043
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/4186 K.2016/7929
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/4186 K.2016/5684
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4187 K.2016/21263

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.