Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4269 K.2017/4763

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin 02.08.2016 tarihinde dilekçe vererek vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

a)Sanık hakkında iddianamede belirtilen suç tarihinde gerçekleşen olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişi olup olmadığı, eylem sırasında yüklenen cumhurbaşkanına hakaret fiilini bizzat gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin,

b)09.09.2015 tarihli olay tutanağını düzenleyen ve tutanağın içeriğinden görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tutanak tanıkları mahkemeye çağrılıp tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanması sonrası hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,