Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4451 K.2016/6584

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın savunmasında kendiliğinden teslim olduğunu bildirmiş olmasına, dosyada mevcut 29.07.2011 tarihli tutanakta sanığın kendiliğinden gelip teslim olduğunun belirtilmiş olmasına karşın, 10.08.2011 tarihli yakalama tutanağında yakalanarak Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının bildirilmiş olmasına göre, sanığın kendiliğinden mi gelip teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı hususunda ortaya çıkan çelişkinin kolluktaki ifade tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,