Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4614 K.2016/5079

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Mala

zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911

sayılı Kanuna muhalefet

12.10.2012, 20.10.2012, 17.11.2012, 03.12.2012

Hüküm : A-Sanık ... bakımından;

1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(İKİ DEFA),

3-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

4-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

5-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 63, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),

B-Sanık ... bakımından;

1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

3-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

C-Sanık ... bakımından;

1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(DÖRT DEFA),

3-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (İKİ DEFA),

4-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

5-TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(İKİ DEFA),

6-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),

7-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 63, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),

D-Sanık ... bakımından;

1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(DÖRT DEFA),

3-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (İKİ DEFA),

4-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (İKİ DEFA),

5-TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

6-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

7-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 63, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

E-Sanık ... bakımından;

1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(İKİ DEFA),

3-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (İKİ DEFA),

4-TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(İKİ DEFA),

5-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),

6-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 63, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),

F-Sanık ... bakımından;

1-TCK'nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,

3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın

62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

3-TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

4-TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

G-Sanık ... bakımından;

1-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak

suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; beraat

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6 nolu 27.10.2012, 4 nolu 30.10.2012, 3 nolu 17.11.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve 17 nolu 13.11.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ile yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,

II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, 2 nolu 20.10.2012 ve 3 nolu 17.11.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet,

sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, 21 nolu 11.08.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme,

sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezalarının azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında aynı davada silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartların oluşmadığı değerlendirilmiş;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii , sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli, sanık ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, sanıklar ..., ..., ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sanıklar ..., ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... ve ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 ve 20 nolu 12.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme,

20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012,

20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli, sanık ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;

1-Sanıkların kolluk güçlerine ait zırhlı araçlara attığı havai fişek ve molotofların söz konusu araçlara isabet edip etmediği araştırılıp sonucuna göre somut bir zararın bulunması durumunda sanıkların eylemlerinin yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme suçunu oluşturacağı, aksi halde sanıkların eylemlerinin TCK'nın 170/1-c. maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre;

a-Sanık ... bakımından; iddianamede 23. eylem olarak adlandırılan 18.08.2012 tarihindeki eylem için mala zarar verme suçundan gerekçede delil değerlendirilmesi yapılırken “sanığın mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmadığı” şeklinde belirtilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,

b-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümler bakımından;

1-04.04.2012 tarihinde PKK/KCK terör örgütü elebaşının sözde doğum yıl dönümü olması sebebiyle meydana gelen olaylarda atılan havai fişekleri ...'nın temin ettiği, sanıklar ... ve ...'ın ise kullandığı iddia ve kabul olunmakla birlikte, söz konusu havai fişeklerin TCK'nın 174. maddesinin birinci veya üçüncü fıkrası kapsamında patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı madde niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi görüşü alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,

C-Sanık ... ve ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... ve ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

Sanıklar hakkında, TCK'nın 265/1-3-4. maddeleri gereğince tayin olunan 3 yıl 12 ay hapis cezasının, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırıldığında 4 yıl 24 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

D-Sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 ve 20 nolu 12.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme,

22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet,

sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;

Sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

10.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...’nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanıklar ... ve ...’ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’nun yokluklarında, sanık ... müdafii Av. ...'un yüzüne karşı, 19.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.