Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/470 K.2016/2623

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda cezaevinden firar ettiği için hakkında adli soruşturma açılarak ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/771 sayılı evrakı üzerinden yakalama emri çıkartılan sanığın hakkındaki yakalama kararının infazını engellemek için genel kontrol görevi yürüten emniyet görevlilerine akrabası olan mağdurun kimlik bilgilerini vermesi şeklindeki eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- Sanığın mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıklamak suretiyle iftiradan dönmesi karşısında; TCK'nın 269/2. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

c-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

d-Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin esas ve karar numarasıyla kesinleşme tarihinin yanlış yazılması,