Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5178 K.2017/3346

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme, mala zarar verme, tehlikeli maddeleri

izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından; Beraat

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla, 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın174/1-2, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 05.07.2010 tarihli mala zarar verme suçu için;

TCK'nın152/1-a, 2-a,31/3, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- 10.08.2010 tarihli mala zarar verme suçu için;

TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm yönünde katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa atılı 10.08.2010 tarihli eylemde mala zarar verme suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de

davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİ,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

a-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 174/1 ve 174/2 maddeleri gereğince tayin olunan 10 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 7 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 6 yıl 12 ay olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

b-05.07.2010 ve 10.08.2010 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile TCK'nın 152. maddesinde yapılan lehe değişikliklerin gözetilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

bb-Bozma nedenine göre de, hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun gözetilmesi lüzumu