Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5210 K.2017/4110

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

1- Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi ve hakaret içerikli paylaşımların sayısı da nazara alınmak suretiyle aynı ölçütlerle TCK'nın 43. maddesindeki artırım oranının belirlenmesi gerekirken temel cezanın tayininde ve artırım oranında yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,

2- Katılana yönelik hakaretin alenen işlendiği ve sanığın cezasında TCK'nın 299/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkındaki hükümde TCK'nın 299/1 maddesi uyarınca temel ceza taktiren ve teşdiden 1 yıl 9 ay hapis olarak belirlendikten sonra, TCK'nın 43/1maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak fazla tayini;