Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5244 K.2016/6803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.10.2015 yerine 23.10.2015 olarak yazılması,

2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 58/3 ve 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,

3-Sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, ikinci kez mükerrir olduğu Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2013 kesinleşme tarihli,16.04.2013 tarih ve 2012/102-2013/93 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olduğu Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/23-2011/85 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümünden “23.10.2015” çıkarılarak yerine “25.10.2015”yazılması, hükmün birinci paragrafında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere

“5275 sayılı Kanunun 58/3 ve 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve tekerrüre ilişkin hükmün bütünüyle çıkarılarak yerine “Sanığın daha önceden işlemiş olduğu ve kesinleşmiş olan mahkumiyetine esas Araklı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarih ve 2012/102 E - 2013/93 K sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olduğu gözetilerek bu defa 5275 sayılı Kanundan kaynaklandığı nazara alınıp kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle aynı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanarak hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine