Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5345 K.2016/5023

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet f- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "06.10.2014" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ve suça sürüklenen çocukların beraatine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,