Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5529 K.2016/6627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Antalya İnfaz Hakimliğinin 2013/1742-1808 sayılı Kararının kendisine tebliğ edilmediğine dair sanık savunması ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebliğ adresinin infaz evraklarında gözüken adresten başka bir adres olması karşısında, sanığın İnfaz Hakimliğinin kararına istinaden cezaevinden tahliye edilirken bildirdiği adresin tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre;

a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.09.2013” yerine “11.06.2013” yazılması,

b-TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas olan birden fazla mahkumiyet ilamının bulunması durumunda, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından önemli olduğundan en ağır cezayı içeren mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekmekte ise de, aynı Kanunun 108/3. maddesi gereğince uygulanacak ikinci defa tekerrür halinde sanığın koşullu salıverilmeyeceğine göre tekerrüre esas alınacak ilamın en ağır cezayı içeren değil daha evvel tekerrür hükümleri uygulanan ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,