İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5921 K.2017/4793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2016/5921Karar2017/4793Tarih21 Haziran 2017Okuma2 dk · 337 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/5921 E., 2017/4793 K.

Karar tarihi
21 Haziran 2017
İtiraz Eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi
13.07.2016
İtiraz Edilen Daire Kararı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.09.2011 tarih ve 2011/5124 Esas, 2011/27202 Karar sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı
İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarih ve 2005/181 esas, 2009/306 karar sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm
765 sayılı TCK'nın 146/1, 55/1, 59, 31 maddeleri uyarınca mahkumiyet
İtiraza Konu Olan Sanık
...
Suç
Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

337 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 28.09.2011 gün ve 2011/5124 Esas, 2011/27202 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "kamu haklarından yasaklılık cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 31. maddesinde, şuan yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlendiği,

765 sayılı TCK'nın 55/4, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddelerinde açıkça suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olanlar hakkında kamu haklarından yasaklılık cezalarının uygulanamayacağının belirtilmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk ...'ın 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi gereğince ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmiş olmasının" kanuna aykırı olduğundan bahisle itiraz edilmekle, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/4. maddesi gereğince kamu hizmetlerinden yasaklılık tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hakkında yazılı şekilde aynı Kanunun 31. maddesinin tatbik edilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.09.2011 tarih ve 2011/5124 Esas, 2011/27202 Karar sayılı karara dair ONAMA kararının hükmün yalnız 6 numaralı fıkrası yönünden KALDIRILMASINA, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına,

3-İstanbul (Kapatılan) 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarih ve 2005/181 Esas, 2009/306 Karar sayılı hükmünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6 numaralı fıkrasının "Sanık ... haricinde, mahkum olan sanıkların TCK'nın 31. maddesi gereğince ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/5921, K. 2017/4793, 21 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5921
Karar No
2017/4793
Tarih
21 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5921 K.2017/6889
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5922 K.2017/7169
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/5927 K.2017/4692
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/5928 K.2017/4980
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5929 K.2017/2338
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5932 K.2017/2483

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.