İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/642 K.2016/2356

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak…

Esas2016/642Karar2016/2356Tarih14 Nisan 2016Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/642 E., 2016/2356 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Nisan 2016
Kararı
....Çocuk Mahkemesinin 28.01.2015 tarih, 2014/865- 2015/57 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm
TCK'nın 292/1, 293/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç
Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan açılan davanın yargılaması sonunda kurulan mahkumiyet hükmü suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.11.2015 tarih ve 2015/5128 - 2015/3940 sayılı kararı ile;

“Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,” kanuna aykırı görüldüğünden bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.01.2016 tarihli itiraz dilekçesinde;

“TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapıs cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı olan seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğu, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluna bağlanmıştır. Dosyadaki suç tarihi 28.08.2014 dür.

Suça Sürüklenen Çocuk ...'in dosya arasındaki adli sicil kaydı ve..... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2013 gün ve 2013/101 E. 2013/195 K. sayılı, 10/07/2014 tarihinde kesinleştirilmiş, karar örneğinden de anlaşıldığı üzere, 6 yıl 8 ay kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmaktadır.

Yerel mahkeme de bu gerekçe ile birlikte "Suça sürüklenen çocuğun kişiliğine, sabıkalı geçmişine, sosyal durumuna, yargılama sürecinde samimi bir pişmanlık belirtisi bulunmamasına ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına göre, suça sürüklenen çocuğun kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1.maddesindeki seçenek yaptırımlardan herhangi birisine çevrilmesine takdiren yer olmadığına," şeklinde usul ve yasaya uygun gerekçe göstermiş olduğunu ” belirterek Dairemiz bozma kararına karşı itirazda bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3 maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağına ilişkindir.

İtiraz, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelendiğinde;

Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce...1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2013 gün ve 2013/101 E. 2013/195 K. Sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum edildiği ve bu kararın 10.07.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu, suç tarihi olan 28.08.2014 tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/3 maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1- Dairemizin itiraz edilen “bozma” kararının kaldırılmasına, 2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine ilişkin incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/642, K. 2016/2356, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/642
Karar No
2016/2356
Tarih
14 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/642 K.2016/1966
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/642 K.2016/3787
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/642 K.2016/6190
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/642 K.2016/9355
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/642 K.2016/7976
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/643 K.2016/5008

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.