Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6659 K.2017/345

2- TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 ile TCK’nın 53 ve 63. maddesi uyarınca mahkumiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 33/1 ile TCK’nın 53 ve 63. maddesi uyarınca mahkumiyet 5- TCK’nın 152/1-a, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 265. maddesine yollama yapan 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,