İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6689 K.2017/4086

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2016 tarih, 2016/300516 sayılı müzekkeresi ile Dairemizin 23.11.2015 tarih, 2015/838 Esas, 2015/4398 Karar sayılı Kanun Yararına Bozma istemi üzerine verilen kararda bozmaya ilişkin mahkemenin esas ve karar…

Esas2016/6689Karar2017/4086Tarih17 Nisan 2017Okuma3 dk · 697 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/6689 E., 2017/4086 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

697 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2016 tarih, 2016/300516 sayılı müzekkeresi ile Dairemizin 23.11.2015 tarih, 2015/838 Esas, 2015/4398 Karar sayılı Kanun Yararına Bozma istemi üzerine verilen kararda bozmaya ilişkin mahkemenin esas ve karar numarasının maddi hata sonucu yanlış yazıldığı anlaşılmakla düzeltilmesi talep edilmiştir. Kanun yararına bozmaya konu olup, düzeltme istenen karara aşağıda yer verilmiştir; İtiraz Edilen Karar:

TALEP

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 tarih ve 2013/365225 sayılı yazısı ile;

Suç uydurma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesine göre ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/552 esas, 2006/1023 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, hükümlüye ilişkin ilâmla ilgili arşiv kaydının silinmesine dair aynı mahkemenin 15.08.2013 tarihli ve 2006/552 esas, 2006/1023 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; adli sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/552 esas, 2006/1023 sayılı ilâmı ile verilerek oluşturulan kaydıyla ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6290 sayılı Kanunla değişik geçici 2/3. maddesi gereğince 11.04.2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.11.2013 gün ve 94660652-105-42-8935-2013/17136/70075 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

OLAY

Hükümlü ..., Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih 2006/552-1023 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK 271/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın TCK 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir.

Hükümlünün bu cezası 05.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içinde suç işlemediği anlaşılmaktadır. Hükümlünün başvurusu üzerine Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.08.2013 tarih, 2006/552-1023 sayılı ek kararla adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine karar verilmiştir.

Kanun yararına bozma talebi ile adli sicildeki arşiv kaydının silinmesinde yerel mahkemenin yetkili olmadığı ileri sürülmektedir.

HUKUKİ NİTELENDİRME

5352 sayılı Adli Sicil Kanunun adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine ilişkin düzenleme;

"Geçici Madde 2- (1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. (Mülga ikinci cümle: 5/4/2012-6290/3 md.)

(2) (Değişik: 5/4/2012-6290/3 md.) Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76'ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12'nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.

(3) (Ek: 5/4/2012-6290/3 md.) İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8'nci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir." şeklinde yapılmıştır.

Yasal düzenlemeye göre mahkumiyet hükümlerinin adli sicilden çıkarılması 01.06.2005 tarihine kadar kesinleşen hükümler yönünden Mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununa göre yapılacaktır. Bu tarihten sonra kesinleşen hükümler yönünden ise kanunun geçici 2-3. maddesi gereğince Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce silinecektir. Mahkumiyet hükmü 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5352 sayılı Kanundan sonra kesinleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 tarih 2013/365225 sayılı Kanun Yararına Bozma talebinin, 5271 sayılı CMK 309. maddesi gereğince KABULÜNE,

2- Hükümlü ... hakkındaki Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih, 2006/552-1023 sayılı kararının BOZULMASINA,

Gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Şeklinde verilen kararın hüküm kısmında maddi hata yapıldığından aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.

Düzeltme Metni:

Kararın ikinci bendinde, "Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih, 2006/552 Esas, 2006/1023 sayılı kararın" bozulmasına karar verilmiş ise de, kanun yararına bozmaya konu kararın "Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.08.2013 tarih, 2006/552-1023 sayılı ek karar" olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,

Kararın ikinci bendinin "15.08.2013 tarih, 2006/552-1023 sayılı ek karar" olarak DÜZELTİLMESİNE,

Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/6689, K. 2017/4086, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Türk Milleti Adına
  5. Olay
  6. Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6689
Karar No
2017/4086
Tarih
17 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6707 K.2017/11264
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6711 K.2017/11263
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6716 K.2017/2984
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/6719 K.2017/5252
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/6721 K.2017/4540
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/6722 K.2017/3055

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.