Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6819 K.2016/7313

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,

2-Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 tarihli ve 2008/289 E. 2009/34 K. sayılı birden fazla mahkumiyet içeren ilamındaki nitelikli kasten yaralama suçundan verilen 5 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla hüküm içeren İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2009 tarihli ve 2006/69 E. 2009/221 K. sayılı ilamının esas alınmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün 1. fıkrasında yer alan "...eylemine uyan" kelimesinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle" ibaresinin ve tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine “Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 tarihli ve 2008/289 E. 2009/34 K. sayılı ilamındaki nitelikli kasten yaralama suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,