Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/894 K.2016/2825

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.08.2015” yerine “2015” olarak yazılması,

2- Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,

3- Sanığın soruşturma ifadesinde işe gitmek için evden ayrıldığında annesinin telefonla arayarak polislerin geldiğini söylemesi üzerine hemen eve geri döndüğünü ve polislerle birlikte adliyeye gittiğini belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın teslim olduğuna ilişkin tutanak veya belgeler getirtilip sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunun araştırılıp incelenerek sonucuna göre TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

4- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,