Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/938 K.2016/4393

İftira ve hakaret suçundan şüpheli ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/9888 sayılı soruşturması neticesinde verilen takipsizlik kararına itirazın reddine dair ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2014 tarihli ve 2014/210 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, şüphelinin müştekiye karşı iftira ve hakaret suçundan yargılamasının yapıldığı ...

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/448 esas nolu dosyasına sunduğu dilekçedeki "Avukatlık mesleğini kötü niyetli kullanarak haksız kazanç elde etme amacıyla...yalan ve iftiraları her geçen gün delilleriyle beraber belgelenmektedir...sayın avukatların mahkemeden belge gizleme alışkanlıkları...yalan beyanda bulunarak...yalan ve iftiraları yüzünden....tek dertleri paradır...iki kötü niyetli avukat tarafından aldatılmam..." beyanları üzerine müştekiler tarafından şikayette bulunulması ile başlatılan soruşturma neticesinde, şüphelinin eyleminin hakaret suçu açısından savunma hakkı kapsamında kaldığı,

iftira suçunu da oluşturmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin beyanlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturacağı cihetle, mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 02.12.2014 tarih ve 94660652-105-34-6716-2014- 21652/72336 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2016 tarih ve 2014/394281 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA