Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1124 K.2017/4322

2-TCK'nın 265/1-3, 31/3, 43, 62, 50/3, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hüküm tarihinden önce 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümleri gözetilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi,

2-Her ne kadar gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği, bu bağlamda mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için mahkemenin ulaştığı sonuçların isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin delilleriyle birlikte karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

3-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın açıklanması sırasında ayrı bir esasa kayıt yapılarak hüküm verilmesi gerekirken, aynı dosya üzerinden ek kararla hüküm verilmesi,