Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1233 K.2017/4047

5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkta ele geçirilerek Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne incelenmek için gönderilen Iphone 5 marka 013430005406396 imei numaralı cep telefonu, bu telefona takılı [TELEFON] numaralı simkart, bir adet Micro SD marka Syrox 1511 ibareli 2 GB kapasiteli hafıza kartı ve bir adet siyah renkli Sandisk Cruzer 8 GB ibareli flash diskin akıbetleri araştırılıp tespit edilerek üzerinde gerekli inceleme yapılıp sanığın silahlı terör örgütü adına kuryelik yapıp yapmadığı,

silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, belirtilen hususların tespit edilememesi halinde ise sanığın facebook sayfasındaki paylaşımları ile suç tarihinde yürürlükte bulunan ve TCK'nın 174. maddesinde 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli ve 6713 sayılı Kanunun 15. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki yasal düzenleme nazara alındığında eyleminin silahlı terör örgütüne yardım

etmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK'nın 35/1. maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,