Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1386 K.2017/5153

Sanıklar .....ve sanıklar ..., ..., .. haklarında eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçlarından ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçlardan açılan davalara katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar . ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2013/10-468 esas, 2014/268 karar ve Dairemizin 2015/185 esas, 2015/5279 karar ve 2015/5406 esas, 2016/3084 sayılı kararlarında açıklandığı üzere;

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 03.09.2008 tarihinde alınan iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin karardan sonra, 15.09.2008 tarihinde altı farklı numarayla ilgili olarak beş sanık hakkında daha aynı suçtan karar alındığı ve son olarak 10.10.2008 tarihinde sanık ... hakkında yine uyuşturucu madde ticareti suçundan karar alınarak dinleme faaliyeti yapıldığının anlaşılmasına göre,

tedbirin başlangıcından itibaren sanıkların aynı zamanda CMK'nın 135. maddesinde sayılan suçlardan olan 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olarak sürekli ve yoğun şekilde gerçekleştiği anlaşılan konuşmaları gecikmeksizin tutanağa bağlanarak CMK'nın 138/2. maddesi gereğince Cumhuriyet savcılığına bildirilmesi ve sonrasında Cumhuriyet savcılığınca 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle merciinden ayrıca karar alınması sağlandıktan sonra faaliyetin devam ettirilmesi gerekirken aynı ve farklı şüpheliler üzerinden ilerleyen tarihlerde uyuşturucu madde ticareti suçundan dinleme faaliyetine devam edilmesi suretiyle elde edilen

delillerin 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakmından hükme esas alınamayacak durumda olması karşısında mahkemenin iletişimin tespitine yönelik tutanakları başka türlü delil elde etmenin mümkün olduğu halde iletişimin tespiti yapıldığı cihetle hukuka aykırı kabul eden gerekçe ve kabulü her ne kadar atılı suç ve dosya kapsamına göre bir kısım sanıklar hakkında başka türlü delil elde etmenin zorluğu mevcut bulunduğundan isabetsiz olsa da, sonucu bakımından isabetli görülmekle dosya kapsamında elde edilen iletişim tespit tutanakları incelemeye esas alınmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat, sanık ... hakkında ise kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

1-Sanıklar ... ve ...'ın 20.09.2008 ve 04.10.2008 tarihlerinde ele geçirilen kaçak sigaraların kendilerine ait olduğunu kabul ettikleri müdafii huzurunda alınmış savunmaları ve dosya kapsamında alınan aynı yöndeki beyanlara göre 5607 sayılı Kanunun 3/1-2. cümleye uyan eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,

2-...'in işyerinde yapılan aramada ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak her ne kadar sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de dosya içeriğinde yer alan asker sanıkların

beyanları ve sanığın örtülü ikrarı karşısında, sanıkta yakalanan sigaraların sanık tarafından sınırdan geçirildiğinin anlaşıldığı olayda 5607 sayılı Kanunun 3/1-2. cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde hataya düşülmek suretiyle aynı Kanunun 3/5. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,