Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1387 K.2017/12814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanların sıfat belirtmeden verdikleri temyiz dilekçesi üzerine, haklarında sanık sıfatı ile kurulan adli para cezasından ibaret hükümlerin, miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verildiği, sanık ...'in katılan ...'e yönelik eyleminden hükmedilen adli para cezasının da yine miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verildiği, katılanların ek kararlara yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin katılan sıfatına yönelik olarak incelenmesine karar verilmekle;

1) Sanıkların, katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in beyanının tespit edildiği 26/05/2015 tarihli celsede sadece sanık ...'ten şikayetçi olduğunu belirtmesi, sanıklara yönelik şikayetinin bulunmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... 'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;