İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1396 K.2018/703

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/1396Karar2018/703Tarih19 Mart 2018Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1396 E., 2018/703 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Mart 2018
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı
Ağır Ceza Mahkemesin
İtirazla İlgili Hüküm
TCK'nın 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç
Silahlı terör örgütü üyesi olma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesi ile, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün suç vasfının silahlı örgüte yardım olduğundan bahisle bozulması talep edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde sanığın 16.12.2006 tarihinde müdafii huzurunda vermiş olduğu savunmasında özgeçmiş raporundaki doğum tarihine ilişkin ayın yanlış olduğunu, kimseye özgeçmiş raporu vermediğini, dokümanda söz edilen ... Camisi'nin babasının resmi imamlık yaptığı camii olduğunu, bu nedenle buraya gidip geldiğini, ... Camii'ne İmam Hatip Lisesinde okurken cuma günleri öğretmenleri ve müftülüğün görevlendirmesiyle cuma hutbesi ve namaz kıldırmak için gittiğini dedesi, babası, amcasının resmi imam olduğundan her tarafta Kur'an dersi verdiğini, örgütsel ders vermediğini savunduğu görülmüş, aşamalarda da aynı beyanları tekrar ederek suçlamaları reddetmiştir.

Sanık hakkındaki aleyhte beyan ve dokümanların incelenmesinde; özgeçmiş raporunun sanığın doğum ayı itibari ile sanığın kimlik bilgileri ile uyuşmadığı, dizi 28'deki dokümanda, ..., camiisi ... C., cami yeri Batman, Kasım 98, imam, ilahiyat fakültesinde okur, zeki, samimi, hiç gelmez, dizi 30'daki dokümanda ... Camisi sorumlusunun ders verenler hakkındaki tahliline göre: ...

(17, İHL) Camiiye tam bağlıdır, Kur'an, Mevlid dersini verebilir, tebliğ yönü sıfırdır, yazılı olduğu, başka dosya sanığı ... ait özgeçmiş raporunda (dizi-31). 1991-1993 arası bazı küçük öğrencilerle ders yaptım, birisi de ...'dir, yazılı olduğu, başka dosya sanığı ...'in 26.04.1998 tarihli kolluk ifadesinde: ..., kendisini hiç görmedim, ...

Camii'nde Bülent'e bağlı olarak faaliyet yürütür, şeklinde beyanda bulunduğu, yine başka dosya sanığı ...'in 10.02.1999 tarihli kolluk ifadesinde: ...'tendir, babası ... Camii İmamı, şuanda İstanbul'da Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi ikinci sınıf öğrencisidir. Birlikte küçük yaştaki çocuklara ders verirdik, 1997 yılında üniversite sınavını kazanıp, İstanbul'a gitti dediği, duruşmada yine ... Camii'nde küçük çocuklara ders verdiğinden söz ettiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında İstanbul Fatih ilçesinde resmi camii imamı olarak görev yapan ve 04.03.1979 doğumlu olan sanığın babası, dedesi ve üç amcasının resmi imam olduğu, babasının resmi görev yaptığı ... Camii'nde küçük yaştaki çocuklara Kur'an-ı Kerim dersi verdiği, örgütün ...

Camii sorumlusunun sanık hakkındaki değerlendirmesine ilişkin dokümanda Kur'an dersi verebildiği ve fakat tebliğ yönünün sıfır olduğundan söz edildiği, sanığın da aşamalardaki savunmasında, babasının resmi görevli olduğu camiide küçük çocuklara sadece Kur'an dersi verip bunun örgütsel bir yönü olmadığını bildirdiği,

savunmanın oluşa uygun düştüğü, özgeçmiş raporunda somut herhangi bir faaliyetten söz edilmediği ve anılan raporun sanığın doğum ayı ile uyuşmadığından sanıkça verildiğinden söz edilemeyeceği, bu nedenle eylemin silahlı örgüte yardım suçunu teşkil edip, sanığın dosya kapsamına göre saptanan silahlı örgüte yardım tarihi itibari ile TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen asli ve uzamış zamanaşımının tahakkuk ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2-Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.05.2012 gün ve 2011/383 esas, 2012/5861 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, 3-İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2009 tarih ve 2007/557 esas, 2009/325 karar sayılı kararının BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince vaki zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 4-Hüküm sonucuna göre sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, anılan suçtan tutuklu ya da hükümlü olması halinde derhal salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1396, K. 2018/703, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1396
Karar No
2018/703
Tarih
19 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1398 K.2018/621
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1400 K.2018/704
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1401 K.2018/7286
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1401 K.2018/2892
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1401 K.2018/2767
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1402 K.2018/3276

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.