Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1517 K.2017/4830

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında Gaziosmanpaşa Üniversitesi Rektörlüğünün 05.08.2016 havale tarihli yazısı üzerine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında sanığın evinde yapılan aramada 2 adet cep telefonu ve bunlara ait sim kartlar, Sızıntı dergileri, CD ve hafıza kartının bulunarak el konulduğu, sanığın 19.08.2016 tarihinde polis merkezinde ve Tokat Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadelerinde suçlamayı kabul etmediği, aynı gün Tokat Sulh Ceza Hakimliğince yapılan sorguda tutuklanarak cezaevine gönderildiği,

sanık müdafiinin 23.08.2016 günlü dilekçesinde sanığın ek ifade vermek istediğini beyan etmesi üzerine sanığın aynı tarihte Başsavcılıkta alınan ifadesinde; örgüt yapılanması ile ilk kez 2003 yılında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi 3. sınıfta yurtta kalırken oda arkadaşı ... aracılığıyla tanıştığını, zaman zaman öğrenci evlerinde ve Işık Dershanesinde sohbetlere gittiğini, iki yıl sonra sınıf arkadaşları ... ve ... ile birlikte eve çıktıklarını, fakülteyi bitirene kadar cemaat kontrolünde aynı evde kaldıklarını, 2007 yılının Eylül ayında TUS'a girerek İstanbul Üniversitesi ÇAPA Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrisi bölümünü kazandığını,

cemaatin tıp asistanlarından sorumlu ağabeyi olan ... isimli öğretmenin kendisini İstanbul'da karşılayıp tek başına Fatih'te bulunan bir eve yerleştirdiğini, burada da sohbetlere katılmaya devam ettiğini ve aylık 100-150 TL civarında burs adı altında bağışta bulunduğunu, 2012 yılında uzmanlığını tamamlayıp 2013 yılının Haziran ayında mecburi hizmet atamasıyla GOP Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi bölümüne yerleştiğini, İstanbul'daki ağabeyi olan ...'ta bulunan ... kod adlı ...’ü aradığını, ...'ün GOP Üniversitesi Tıp Fakültesindeki tüm akademisyenlerin ağabeyi olduğunu, 2013 yılında Tokat'a taşınıp yerleştiğini,

burada ...'ün haftada bir gün evine gelerek sohbet yaptığını, bu sohbetler esnasında ayda bir kendisinden 400-500 TL civarında burs aldığını, bu paraların yurt dışında okullara, orada görev yapan ve devletten maaş almayan gönüllü öğretmenlere gittiğini söylediğini, sohbetler esnasında tedbirli davranması konusunda ikaz ettiğini, “Beni görsen bile selam verme, tanıma” dediğini, 17-25 Aralık sürecinden sonra artık telefonla haberleşilmeyeceğini, Bylock isimli program üzerinden kendisi ile görüşeceğini,

rehberinden telefon numarasını silmesi gerektiğini söylemesi üzerine cep telefonuna 2014 yılı Şubat ayında internetten Bylock programını indirdiğini, bu program üzerinden ... ile görüşmeyi sürdürdüğünü, bu tarihten sonra da evinde sohbetlere devam ettiklerini, bir iki ay sonra ...'in programı internetten indirdikleri için güvenli olmadığını söylemesi üzerine kendi telefonundaki Bylock programını sildiğini, eşinin cep telefonuna ...'ün telefonundan bluetooth ile Bylock programını yüklediklerini ve ondan sonra bu telefon üzerinden görüşmeye devam ettiklerini,

2015 yılı yaz aylarında ...’ün kendisinin çok yoğun olduğunu söyleyip “Artık seninle başka biri ilgilenecek” dediğini ve adını Vedat olarak bildiği üniversitede personel olduğunu belirten birisini getirdiğini, bu aşamadan sonra sohbetlere ... yerine ... kod adlı ...’in geldiğini, ... ayrılmadan bir iki ay önce Bylock’u telefondan silip Eagle programını yüklediklerini ve yaklaşık 1 ay kadar bu programı kullandıklarını, daha sonra eşinin Samsung marka telefonuna Tango isimli programı indirdiğini, bu programı Vpn psiphone programıyla birlikte çalıştırdıklarını,

Vpn üzerinden yurt dışından bağlantı sağladıkları için internetten girdiğinin görünmediğini, bu programdan çoğunlukla herkul.org'daki Fethullah Gülen'in videolarına ilişkin yönlendirmeler yapıldığını, son üç dört ay haberleşme programlarının tamamını sildiklerini, hatta eşinin telefonuna format attığını, en son yapılan sohbette bir sonraki hafta buluşacakları yeri ve saati belirleyip bir daha haberleşmediklerini, 2014 yılı Şubat ayında ...’ün Bylock isimli programdan “Bankasya'ya sahip çıkalım para yatıralım” diye mesaj attığını, bunun üzerine ertesi gün Bankasya’ya 4-5 bin TL para yatırdığını,

bir gün sonra ...'in tekrar mesaj atarak “Akademisyenler Bankasya'ya para yatırmayacak zira kendinizi afişe edersiniz” şeklinde mesaj göndermesi üzerine bir gün önce yatırdığı paranın tamamını çektiğini, 17-25 Aralık süreci sonrasında FETÖ içerisindeki grupların birebir ya da iki kişilik şeklinde küçüldüğünü, ... ve ...’in akademisyenlere “Çocuklarınızı yapının okullarına vermeyin, NT mağazalarına girmeyin, Bankasya’ya para yatırmayın ifşa olursunuz” şeklinde uyarılarda bulunduklarını, 15 Temmuz darbe teşebbüsünden haberinin olmadığını,

15 Temmuz sonrasında kandırıldığını anladığını ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, aynı tarihte Tokat Sulh Ceza Hakimliğinde yapılan sorgusunda ise ayrıca, 2007 yılında Adana'da FETÖ'ye ait adresini tam olarak hatırlamadığı bir yerde TUS çalışma evinde sınava bir yıl boyunca hazırlandığını, TUS çalışma evinde Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesinden mezun olan Adanalı ...

(Afyon Karahisar Devlet Hastenesinde Nükleer Tıp Bölümünde Doktor), Maraşlı ... (ABD'de halk sağlığında doktor), Silifkeli ... (Hacettepe Farmokoloji bölümünde doktor), ...

(Mevlana Üniversitesi Mikrobiyoloji bölümünde doktor) ile birlikte kaldığını, İstanbul ÇAPA'da asistan olduğu dönemde bu yapının sohbetlerine katıldığını, sohbetlerin genellikle Çocuk Psikiyatrisi Bölümünde o tarihlerde asistan olan ...'nın evinde yapıldığını, Hakkarili olan ...'nın her ay 300 TL civarında himmet verdiğini ancak 17-25 Aralık'tan sonra sohbetlere gitmeyi bıraktığını kendisine de bırakması konusunda tavsiyede bulunduğunu, yine Çocuk Psikiyatrisi Bölümünde o tarihlerde asistan olarak çalışan, Trabzonlu olduğunu bildiği ve Edirne Devlet Hastanesinde doktor olan ...'ın da sohbetlere katıldığını,

300 TL’ye yakın düzenli olarak himmet verdiğini, aynı bölümde asistan olan ...'ın sohbetlere düzenli olarak katıldığını ve 300 TL civarında düzenli himmet verdiğini, bir diğer asistan Karslı olan ...’ın da zaman zaman sohbet yaptığını belirttiği ve adli kontrol altına alınarak serbest bırakıldığı;

Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının 16.11.2016 günlü raporu ile sanığın Bylock (kırmızı) aboneliğinin bulunduğunun tespit edildiği, kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde de benzer ifadeler veren sanık hakkında Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2017 tarih ve 2016/303 Esas 2017/18 Karar sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafiinin süresinde istinaf yoluna müracaat etmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.04.2017 tarih 2017/206 Esas 2017/462 Karar sayılı kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilip hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşısında;

1-Sanığın ifadesinde adı geçen ve İstanbul Üniversitesi ÇAPA Tıp Fakültesinde doktor olarak görev yaptığını belirttiği ..., ..., ... ve ... ile Adana’da TUS çalışma evinde birlikte kaldığını belirtiği ..., ..., ... ve ... hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

1-Sanığın örgüte katılışı, örgüt tarafından gizliliği sağlamak için kullanılan haberleşme araçları ve örgüt mensupları hakkında konumuna uygun olarak samimi şekilde beyanda bulunması gözetilerek TCK 221/4 maddesi gereğince örgüt üyeliğinden dolayı verilecek cezada 1/3'den 3/4’e kadar indirim yapılabileceği halde, adalet ve hakkaniyete aykırı şekilde 2/5 oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,

2-Üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu itiraf eden bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranış ve/veya kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında; fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkiler gözönünde bulundurularak takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerekirken, dosya kapsamına uygun yasal ve yeterli gerekçe göstermeksizin TCK’nın 62. maddesinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanık hakkında, TCK’nın 221/5 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması,