Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1737 K.2017/5033

2- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici l. maddesi gereğince kamu davasının ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

1- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. madde 3. fıkra e bendinde düzenlenen "bir suç isnadı altındaki kimsenin tercüman aracılığı ile savunma yapma hakkı" ve AİHM'nin bu hakka ilişkin kararları ile oluşturduğu hukuksal standardın üstünde bir nitelik taşıyan, hükümden önce 24.01.2013 tarihindeki Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle kanun koyucunun bu hakka atfettiği değer gözetilerek, sanıkların anadilde savunma yapmak istemesine rağmen, bu imkan tanınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-UYAP ortamında bulunmayan diğer tüm belge ve tutanakların aslı veya onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın belge niteliği bulunmayan onaysız fotokopiden ibaret tutanakların hükme esas alınması,

3- Sanık ... yönünden ayrıca;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/136 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 10.10.2009 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, anılan dosyanın getirtilip yargılamaya konu eylemleri kapsadığının tespitinden sonra derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmasından sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,