KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2017/1753 E., 2017/5036 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
258 kelime·1 dk okuma
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Şikayetçi : ...
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, 3628 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklara atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının nitelikleri itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki Çevre ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğünün davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından;
suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle somut olayda suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Maliye Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... ve müşteki vekillerinin bu suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında 3628 sayılı Kanunun 12/1 maddesine muhalefetten açılan davada verilen beraat kararına karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde.
Sanığa atılı suç için 3628 sayılı Kanunda öngörülen cezanın süresi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde belirlenen sürenin, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki anılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında 3628 sayılı Kanunun 13/1 ve sanık ... hakkında 3628 sayılı Kanunun 13/2 maddelerine muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarına karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde ise.