Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1869 K.2017/4892

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

I. GENEL OLARAK

Ceza Muhakemesi Kanunu 308. maddesi gereğince; Yargıtay Ceza Dairelerinin kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren 30 gün içinde aleyhe, süre koşulu olmaksızın lehe itiraz edebilir. İtirazı, kararı veren daire inceler ve yerinde görürse kararı düzeltir, görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.

İtirazı incelemekle görevli daire, sanığın üzerine atılı "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçundan temyiz inceleme tarihi itibari ile 6545 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü, 20.07.2014 gün ve 29066 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 17.07.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararma göre Yargıtay 9. Ceza Dairesidir.Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde hükmü doğrultusunda Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulunun 19.01.2015 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan 2015/8 sayılı kararı ile itiraza konu suçların kanun yolu incelemesi yapmakla Yargıtay 16. Ceza Dairesi görevlendirilmiştir.

Yasal düzenleme ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun kararı doğrultusunda itirazın incelemesinde Dairemizin görevli olduğu kabul edilmiştir.

II. İTİRAZ EDİLEN KARAR

Diyarbakır (Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesinin (TMK 10. Maddesi ile görevli) 2012/27 esas sayılı dosya kapsamında sanık olarak yargılanan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu işledikleri iddia edilerek cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama neticesinde, Diyarbakır (Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 gün ve 2012/27 - 2013/42 karar sayılı kararı ile sanıkların beraatlerine karar verildiği;

Kararın sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama, düzeltilerek onama, bozma talep eden 16-2016/91373 nolu tebliğnamesi üzerine dosyayı temyizen inceleyen Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 21.02.2017 gün ve 2016/3620-2017/3534 Esas - Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

III-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2016 tarih, KD-2016/91373 sayılı itiraz yazısı ile; Kararda "beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede” yerine "mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede" yazılmak suretiyle maddi hataya müsteniden söz konusu ibarenin yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 21.02.2017 gün ve 2016/3620-2017/3534 Esas- Karar sayılı kararının 2 Nolu bozma kararındaki "mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede" ibaresinin "beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede" şeklinde değiştirilmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

IV- DEĞERLENDİRME

Dairemiz'in 21.02.2017 gün ve 2016/3620-2017/3534 Esas-Karar sayılı kararının 2. maddesinde; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen beraat kararının eylemin sebebi, işleniş şekli ve niteliği itibariyle örgüt adına işlendiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği ancak maddi hata nedeniyle kararın 2. maddesinde .."verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede" ibaresi yerine sehven .."verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede" ibaresinin yazıldığı anlaşılmakla;