Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1877 K.2017/5216

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... yönünden duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılarak,

yerine "Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... ve Naile hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... yönünden; a-Sanık ...'ın savunmasının alındığı 12.12.2012 tarihli celsede CMK'nın 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve ekleri okunmadan ve CMK’nın 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

b-Terör örgütüne üye olmak suçunun temadi eden suçlardan olması, 14.02.2011-14.10.2011 tarihleri arasında uygulanan iletişimin tespiti sonucunda elde edilen tapelerin hükme esas alınması, 09.03.2012 tarihinde savcılıkta ifadesi alınmakla hakkındaki suçlamayı öğrenen sanık hakkında 24.07.2012 tarihli iddianame ile dava açılması ve UYAP sorgulamasına göre sanığın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/25E. sayılı dosyasında 27.11.2011 suç tarihli silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest dosyasının bulunması karşısında, anılan dosyanın getirtilerek derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması;

c-Kabul ve uygulamaya göre ise; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Sanık ... yönünden;

a-Dosya kapsamı ve uyap entegrasyon sorgusundan tespit edildiği üzere; sanığın ölü ele geçirilen bir örgüt üyesi için 06.05.2011 tarihinde düzenlenen taziye çadırı, yürüyüş ve mezar ziyareti etkinliklerine katıldığının ve bu eylemi nedeniyle Solhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/46 esas sayılı dosyasında yargılandığının, ayrıca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/547-2013/436 sayılı kararına istinaden terör örgütüne üye olmak suçundan verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyeti olduğunun anlaşılması karşısında, bu dosyaların getirtilip incelenmek suretiyle, 06.05.2011 tarihli gösterinin terör örgütünün propagandasına dönüşüp dönüşmediği,

sanığın etkinliği önceden organize ile gösteriyi sevk ve idare edenlerden olup olmadığı tespit edildikten sonra eylemleri bir bütün halinde değerledirilip, hukuki ve fiili kesintiden sonra da örgütle hiyerarşik bağının devam edip etmediği tartışılıp buna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kabul ve uygulamaya göre ise; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,