Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1891 K.2017/5086

2-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

b-TCK’nın 151/1, 152/2-a, 43, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

b-11.06.2010 ve 03.11.2010 tarihli terör örgütü propagandası yapma eylemleri nedeni ile 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,

4-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,

b-03.11.2010 tarihli terör örgütü propagandası yapma eylemi nedeni ile 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine aykırı olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiince yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik

görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

2-Van Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/314 sırasında kayıtlı bulunan, sanıklar ..., ... ve ...’in evlerinde yapılan aramada ele geçirilen ve dosya içerisinde bulunan inceleme tutanaklarına göre örgütsel içerikte yazılar ihtiva eden defterler ile 2011/139 sırasında kayıtlı sanık ...’ın evinde yapılan aramada ele geçirilen ... 2007” ibarelerini taşıyan bez parçası, ...’ün evinde yapılan aramada ele geçirilen “... ve....” isimli dergiler, ...’ın evinde yapılan aramada bulunan “...isimli dergi ile sanık ...’in evinde yapılan aramada ele geçirilen dergi, kitap, hafıza kartı ve internet çıktılarının dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken iadelerine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “Adli emanetin 2011/139 sırasında kayıtlı, 2011/314 sırasında kayıtlı,

2011/141 sırasında kayıtlı eşyaların sahiplerine iadesine,” cümlesinin çıkartılarak yerine “Van Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/314 sırasında kayıtlı eşya ile 2011/139 sırasında kayıtlı ...’ın yönünden 7, ... yönünden 3 ve 4, ... yönünden 2, ... yönünden 8, 9, 10, 11 ve 12 numarada kayıtlı eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına, emanetin 2011/139 sırasında kayıtlı diğer eşyanın sahiplerine iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-UYAP’tan yapılan kontrolde sanık hakkında 16.01.2009 tarihli eylemi nedeni ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2012 tarih ve 2012/26765 soruşturma numaralı iddianamesi ile mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama neticesinde sanığın atılı suçtan beraat ettiği, anılan kararın da 25.04.2013 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve kesin hüküm oluşturduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu dosyanın aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

b)5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,