Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2136 K.2018/286

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesi uyarınca tek başına gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;

PKK terör örgütünün demokratik özerklik hedefine ulaşmak için devrimci halk savaşı başlatmayı ve terör örgütüne müzahir kimseyi kent isyanları olarak nitelendirdiği bir direnişe hazırlamayı plandığı, 2012 yılında başlayan çözüm sürecini istismar ederek 6-8 Ekim olayları sonrası ciddi miktarda silah, mühimmat, patlayıcı stokladığı,

örgütün il ve ilçe merkezlerine gönderdiği kırsal kadroları ve şehir yapılanmaları vasıtasıyla Suriye'nin Ayn-El Arap (Kobane)'de uygulanan taktikleri uygulamaya çalıştığı bu kapsamda örgütün barınma, toplanma karargah ve mühimmat deposu gibi yoğun faaliyet gösterdiği şehir merkezlerinde bu yerlere ulaşımı sağlayan cadde ve sokakların güvenlik güçlerinin müdahalesine engel olacak şekilde hendek ve barikatlarla kapatılarak yüksek miktarda patlayıcı, silah, roket vb kullanılarak güvenlik çemberi oluşturmaya çalışıldığı, bu kapsamda Dargeçit ilçesinde de terör örgütünün başlattığı sözde öz savunma faaliyetine güvenlik güçlerince müdahalede

bulunulması amacıyla 11.12.2015 - 29.12.2015 tarihleri arasında sokağa çıkma yasağı ilan edildiği;

Yapılan soruşturma kapsamında gizli tanık Aslan'ın suça sürüklenen çocuk hakkında "Safa mahallesinde hendek kazıp, barikat kurarak silahla nöbet tuttuğu, polisle çatışmaya girdiği"ne ilişkin ifadesi ile olaylara karıştığı tespit edilen ve suça sürüklenen çocuk hakkında görgüye dayalı beyanı bulunmayan başka dosya şüphelisi Mehmet Sait Alptekin'in hendek ve barikat yapımında bulunan şahısların kendi rızalarıyla katıldıkları, zorlama olmadığına ilişkin beyanı doğrultusunda yakalanan suça sürüklenen çocuğun, terör örgütü mensuplarının silahla tehdit etmelerinden korkarak barikat kurmaya ve hendek kazmaya yardım ettiği, silah kullanmadığı,

herhangi bir çatışmaya girmediği yönündeki savunması karşısında suç vasfının belirlenmesi bakımından, Dargeçit ilçe merkezinde örgütün dağ kadrosundan inen mensupları ile birlikte olayları yöneten ... kod adlı ... adlı örgüt üyesinin talimatları doğrultusunda hendek kazıp, barikat kurarak silahla nöbet tuttuğu, polisle çatışmaya girdiği iddiaları karşısında suça sürüklenen çocuğun kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli yaralama, güvenlik güçleriyle çatışmaya girme, meskun mahalle ya da karayoluna mayın/patlayıcı madde yerleştirme-infilak ettirme, şehir sakinlerini zorla tutup canlı kalkan yapma, hastane,

okul gibi kamu binalarını patlayıcı maddelerle tahrip etme gibi amaç suç yönünden elverişli/vahim olduğunda kuşku bulunmayan eylemlere asli fail veya şerik olarak iştirak ettiğinin kanıtlanması halinde hem araç suçlardan hem de TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen amaç suçtan cezalandırılması gerekmekte ise de, şehrin her tarafında işlenen ve fakat işlenişi üzerinde müşterek hakimiyeti bulunmayan veya şerik sıfatıyla katıldığı da mevcut delillere göre sabit olmayan vahim eylemlerden suça sürüklenen çocuğun da sorumlu olduğunun kabulü imkanı bulunmadığı da gözetilerek, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre,

1-Hendek kazmak, barikat kurarak silahla nöbet tutmak, polisle çatışmaya girmek şeklinde kabul edilen eylemin, meydana gelen vahim eylemlere fail ya da şerik olarak katılma kapsamında kalıp kalmadığının tespiti bakımından, olay tarihinde gerçekleşen eylemlere ilişkin düzenlenen tüm tutanakların dosyaya getirtilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun nöbet tuttuğu alanda vahim nitelikte bir eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğinin ilgili birimlerden sorulması, gerçekleşmiş ise bu olaylarla ilgili soruşturma veya kovuşturma kapsamında savunma ya da ifadelerine başvurulan şahısların varsa suça sürüklenen çocukla ilgili olanlarının tespiti ile ifade tutanaklarının onaylı suretlerinin dosya içine temini, gerekli görülmesi durumunda İlgililerin dinlenmesi,

3-Hükme esas alınan gizli tanık beyanında adı geçen ...., ..., ... kod adlı ... , ... kod adlı ..., ... kod adlı ... , ..., kod adlı ... , ... ve ... adlı şahıslar hakkında suça konu olayla ilgili dava açılıp açılmadığı, açılmış dava varsa dava dosyalarının ... veya onaylı suretlerinin getirtilip

incelenmesi, gerekli görülmesi halinde sanığın eylemleri hakkında bilgi ve görgülerinin tanık sıfatıyla sorulması, kaçak konumda iseler örgütsel bağlantılarının kolluk vasıtasıyla araştırılması,

4-Soruşturma aşamasındaki beyanı karara esas alınan ...'in yasal olarak imkan bulunduğu takdirde tanık olarak dinlenilmesi, aksi halde aşamalardaki ifade örneklerinin dosya içine konulması,

5-Her ne kadar 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat etmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun silahlı çatışmaya katılıp katılmadığın tespiti bakımından, olayların gerçekleştiği bölgede ele geçen silah ve mühimmatlardan atışa elverişliliği tespit edilebilen silah veya patlayıcıları suça sürüklenen çocuğun bulundurma ya da kullanma eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tespiti bakımından ele geçen örgüt silahlarında suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin bulunup bulunmadığının ilgili kriminal laboratuvar ve kolluk birimlerinden sorulması,

Toplanan tüm deliller değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun vahim nitelikteki fail veya şerik olarak katılımının tespiti halinde, araç suçlardan da dava açılması için gereğine tevessül edilerek açılan davaların iş bu dava ile birleştirilip birlikte görülmesi, aksi halde örgütün hiyerarşisine dahil olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma gerekçesi nazara alınarak suça sürüklenen suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddiyle tutukluluk halinin devamına, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

08.02.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 21.02.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.