Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2195 K.2017/5449

Temyiz edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik ve lehe olduğu, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının bulunmadığı görülmekle;

1-Uyap kayıtlarının incelenmesinde, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/192 Esas sayılı dosyası ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı ve yargılamasının halen devam ettiği, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyaların birleştirilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a)İddianamede talep edilmemesi karşısında, CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile uygulama yapılmaması,

b)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,