Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2727 K.2017/5660

Sanık ...’ın TCK’nın 220/2-3, 53/1, 63, 58/8-9, TCK’nın 86/1, 3-e, 53/1, 63, 58/8-9, TCK’nın 106/2-d, 43/1, 53/1, 63, 58/8-9 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52/2, 53/1, 63, 58/8-9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Sanık ...’in TCK’nın 220/2-3, 53/1, 63, TCK’nın 106/2-a-d, 53/1, 63, 58/8-9, TCK’nın 151/1, 53/1, 63, 58/8-9 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52/2, 53/1, 63, 58/8-9. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Sanık ...’un TCK’nın 220/7-2, 3, 220/7-son, 62, 53/1, 63, 58/8-9 ve CMK’nın 231/5-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanıklar ... ve ...’nın TCK’nın 220/7 maddesi yollamasıyla TCK’nın 220/2-3, 220/7, 50/1-a, 52/2, TCK’nın 38. maddesi yollamasıyla TCK’nın 86/1, 3-e, 53/1, 58/8-9, TCK’nın 38. maddesi yollamasıyla TCK’nın 106/2-d, 43/1, 53/1, 58/8-9, TCK’nın 106/2-a-d, 51/3, 53/1-a,b,d ve TCK’nın 151/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Sanık ... hakkında TCK’nın 63. maddesinin uygulanmasına, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince reddine,

I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen örgüt ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları için suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 220/2-3 ve 220/7, 2-3. maddeleri ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, anılan kanunun 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sorgu tarihi 04.12.2006 ile hüküm tarihi olan 29.12.2014 arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı olup sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında örgüte üye olmak, yardım etmek ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanık ... hakkında silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

1-Sanık ...’ın katılan ...’a olan borcunu ödememek için avukatı olan sanık ... ile birlikte sanık ... ile görüştükleri ve silahlı suç örgütü yöneticisi olan sanık ... ile katılan ...’a cebir ve tehdit uygulanması suretiyle alınacak ibraname karşılığında 500.000 TL ödeneceği hususunda anlaştıkları, ödemenin yarısını peşin olarak yaptıkları, sanık ... tarafından yönetilen suç örgütünün üyelerince anlaşma kapsamında katılan ...’a ait döviz bürosunun kurşunlandığı,

avukatı katılan ...’nın silahla yaralandığı ve katılana değişik tarihlerde üç kez tehdit mesajları gönderildiği şeklindeki mahkeme kabulüne göre, 18.09.2013 tarihli celsede ek savunma da verilmesi karşısında eylemlerin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, mevcut kabule göre ise zamanaşımı hususu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık ...’in hükümden sonra temyiz aşamasında 22.02.2016 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Kabul ve uygulamaya göre;

a) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde suç tarihinde temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,