Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2742 K.2017/5885

adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Mala zarar verme Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanığın savunmaları nazara alındığında, kolluk tarafından düzenlenmiş görüntü tespit tutanağı ile yetinilmeyip; olaylar sırasında çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin, sanıktan temin edilecek mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak,

görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı ve gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, görüntü tespit tutanağına konu şahsın elinde taş bulunduğunun anlaşması karşısında, silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23'üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılması nedeniyle aynı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan usulüne uygun olarak kamu davası açtırılması sağlanarak ayrıca, sanık hakkında,

Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/890 sayılı dosyasında kırsala eleman temin etme faaliyetleri nedeniyle silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan soruşturma bulunduğunun bildirilmiş olmasına göre, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, dava açıldığının tespiti halinde getirtilip incelenerek gerekirse dosyalar birleştirilip sanığın eylemlerinin çeşitliliği, farklı zamanlarda oluşu, sürekliliği ve niteliği dikkate alınarak,

her iki dosyadaki olaylar arasında hukuki ve fiili kesinti olup olmadığı tespite çalışıp, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Mala zarar verme suçunun şikayete tabi bir suç olduğu gözetilerek, suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan işyeri sahibi müşteki...... duruşmaya davet edilip, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulup, şikayeti ve davaya katılma talebi bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Hükümde sanığın TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçede sanığın, hem "Demirden Döner isimli işyerine taş atarak mala zarar verme suçunu işlediği" anlatılıp hem de sanığın "sabit olan siyasi partinin kullanımında olan binaya zarar verme eylemi nedeniyle cezası TCK'nın 152/1-f maddesi uyarınca alt hadden belirlendiğinin" yazılması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,

2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,