Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2781 K.2018/2376

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-28.08.2015 tarihinde Seyhan ilçesinde gerçekleştirilen ve kimliği tespit edilemeyen bir kişi tarafından öz yönetim açıklamasının okunduğu yasa dışı toplantıya sanıkların da katıldıklarının tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; sanık ...’in evinde yapılan aramada bir kısmı da sanık ... tarafından yazıldığı belirlenen ve örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetlerine esas teşkil eden bir kısım belgelerin ele geçirildiği,

sanıkların savunmalarında “bu belgelerin 1 Kasım 2015 tarihinde yapılacak seçimler kapsamında HDP’nin seçim faaliyetleri nedeniyle tanzim edilen dokümanlar olduğunu” beyan etmeleri, ayrıca sanık ...’in ifadesinde belgeleri kendisine verdiğini söylediği ...’ın bu dosya kapsamında tanık olarak dinlendiğinin görülmesi karşısında, öncelikle anılan toplantıda özyönetim açıklamasını okuyan kimliği belirsiz kişi ile sanık ...’tan dava konusu belgeleri alıp sanık ...’ye verdiğini ifade eden tanık ... ve bu dokümanlarda isimleri geçen ..., ..., ...,

... ve ... hakkında herhangi bir soruşturma bulunup bulunmadığının tespiti ile soruşturma bulunması halinde adı geçen şahısların aşama beyanlarının onaylı birer suretinin dosya içerisine alınıp sanıklar hakkında bir beyanlarının olup olmadığının belirlenmesi, gerekli görülmesi halinde bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesine müteakip sanıkların eylemlerinin seçim faaliyeti kapsamında olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,