Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2864 K.2018/1752

adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,

Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme

Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2,

220/6, 31/3, 62. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2-2911 sayılı Kanunun 28/1. Maddesine muhalefet suçundan; Beraat

3-TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

4-TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

5-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

6-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62 ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve dilekçe kapsamından Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk aleyhine gittiği temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı dava kapsamında mahkûmiyet hükmü de kurulduğundan beraat hükmüne konu kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma suçundan vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamede bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Tanık ...'in beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, suça sürüklenen çocuğun olaylar esnasında direnme kastıyla güvenlik güçlerince kullanılan zırhlı araca doğru taş atması şeklinde gerçekleşen eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleme kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde üye ... ile ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dosya kapsamına göre, gün boyu saldırıların devam ettiği olaylar sırasında suça sürüklenen çocuğun zırhlı araçlara doğru taş atmaktan ibaret eyleminin mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağından sayın çoğunluğun, suça sürüklenen çocuğun eyleminin görevli memura direnme suçu kapsamında kaldığına dair görüşüne iştirak etmemekteyim.

KARŞI OY

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin sayın çoğunluğun düşüncesine bozmanın gerekçesi yönünden katılmak mümkün olmamıştır; Zira,

Dosya kapsamında bulunan 18.11.2012 tarihli olay tutanağında PKK/KCK örgütüne müzahir yayınlardan yapılan çağrılar üzerinde 17.11.2012 tarihinde il genelinde kepenk kapatma eylemleri olduğu, bu olayların 2. gününde sabah 08:00 dan kepenk ve kontak kapatma eylemlerinin devam ettiği 11:50 den itibaren yollara barikat kurulması, güvenlik güçlerine ve araçlarına karşı yoğun şekilde taşlı, sapanlı saldırılar olduğu,

müdahale üzerine dağılan grupların tekrar toplanarak eylemlerine devam ettikleri 12:50 de yeniden toplanan grubun güvenlik güçleri ve araçlarına taşlı saldırıda bulunan eylemci gruba yapılan müdahaleden sonra grup içerisinde bulunduğu gözlemlenen sanığın kaçmakta iken kovalamaca ile yakalandığı belirtilmekte olup, yine dosya içerisinde yer alan 18.11.2012 tarihli tutanaktan da sanığın yola barikat kurarak, yaya ve araç trafiğine kapatan grup içerisinde, çevik kuvvet zırhlı araçlarına taşlı saldırıda bulunduğunun tespit edilmesi üzerine, taşlama sonrası kaçarken yakalandığı anlaşılmaktadır.

Sanığın olaylar esnasında çevik kuvvet zırhlı aracına taş attığı sabittir. Ancak sanığın attığı taşın zırhlı çevik kuvvet aracına isabet edip etmediği anlaşılamamaktadır.

Sanığın çevik kuvvet zırhlı aracına taş atma eylemi dışında ayrıca yola barikat kurup güvenlik güçlerine ve araçlarına da taşla saldıran grup içerisinde bulunduğu olay tutanağında belirtilmekte olup bu eylemi nedeniyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için etkin direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Mala zarar verme suçu genel kasıtla işlenebilen bir suçtur. Olay tutanağı 18.11.2012 tarihli tutanak sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı ile çevik kuvvet zırhlı aracına taş atma eylemi sanığın zarar verme kastını ortaya koymakta olup, zırhlı araca taş atma eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçu için elverişli bir eylem olarak nitelendirilmesi mümkün değildir.

Sanığın taş attığı sabit olan çevik kuvvet aracının zırhlı araç olması nedeniyle kamu malına zarar verme suçunu oluşturacağı, ancak dosya kapsamından çevik kuvvet zırhlı aracında zarar meydana gelip gelmediği saptanamadığından bu hususun araştırılmasından sonra teşebbüs ya da tamamlanmış suç yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan zırhlı araca taş atma eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleme kapsamında kaldığı yönündeki sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.