Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3031 K.2018/373

2-TCK’nın 37/1 maddesi delaleti ile 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 3-TCK’nın 37/1. maddesi delaleti ile 149/1-a-c-d-f, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

II- ... hakkında

1-TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18.12.2014 günlü celse tutanağının sonunda “araştırılacak başka bir husus kalmadığından açık yargılamaya son verildiği” hususunun belirtilmesinin yazım hatası olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında hükmedilen mahkumiyet kararları açısından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’nin üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile yağma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleriyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü nedenler ve sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, beraat, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet ve sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

14.02.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda, duruşmada sanık ...’nin savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ...'in yokluklarında, 21.02.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.