Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3117 K.2018/112

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,

Terör örgütünün propagandasını yapma, Mala zarar

verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Korku, kaygı

veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde

kullanma

Hüküm : A-Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla

314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın

35, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

3-Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı

Kanuna muhalefet suçlarından: Beraat,

B-Sanık ... hakkında; Silahlı terör

örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç

işleme, görevi yaptırmamak için direnme, terör

örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme,

2911 sayılı Kanuna muhalefet ve korku, kaygı veya

panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma

suçlarından: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkındaki adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkralarındaki TCK 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, korku,

kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma suçları ile sanık ...'ün görevi yaptırmamak için direnme suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri hususları dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

30.09.2014 günü düzenlenen yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşüne, terör örgütünün müzahir internet sitelerinden yaptığı çağrılar üzerine katılan yüzleri kapalı şahıslarca atılan sloganlar, taşınan pankartlar ve güvenlik güçlerine yapılan saldırılar ile terör örgütünün propagandasına dönüştüğü, 30.09.2014 tarihli ana olay tutanağına göre saat 12:00'da başlayan olaylarda güvenlik güçlerince yapılan ihtara rağmen dağılmayan grupların eylemlerini saat 21:00'a kadar şehrin değişik semt ve mahallelerinde devam ettirdikleri, lastik yakma, yol kapatma ve polise taşlı,

molotoflu saldırı eylemlerinin özellikle Şanlıurfa caddesi ve ara sokakları ile Cumhuriyet Meydanı ve ... Caddesi üzerinde meydana geldiği, sanık ...'ün yakalama tutanağına göre ise de, sanığın Şanlıurfa caddesi üzerinde bulunan ... mezarlığı mevkiinde TOMA'ya taş attığının görülmesi üzerine kovalanmaya başlandığı ve gün içinde olayların gerçekleştiği Dedeman Kavşağı ... caddesi üzerinde yakalandığının anlaşılması,

duruşmada tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin de bu durumu doğrulamaları karşısında, terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşüne taş ile katılıp olaylara müdahale eden güvenlik güçlerinin aracına taş atan sanığın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,