Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3268 K.2018/2681

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanununa aykırılık ve

tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

veya el değiştirmesi

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 174/1, 62, 52, 53 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK’nın 220/6. maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53,

63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında;

a-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53 ve CMK’nın

231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

b-TCK’nın 220/6. maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53,

63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/6. maddesi

delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun

5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,

4-Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/6. maddesi

delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun

5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi ve suç adının, “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanıklar hakkında anılan maddenin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş, dosya kapsamı, sanık ... hakkında düzenlendiği anlaşılan 13.02.2015 tarihli tutanak ile 15.02.2015 tarihli olay tutanağı içeriği, sanık ...’ın 16.02.2015 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğünde avukat huzurunda alınan ifadesi ve sanık ...’ı teşhise yönelik aynı tarihli fotoğraflı teşhis tutanağı kapsamına göre.

YDGH içerisinde faaliyette bulunan ve örgütsel faaliyetlerde bulunmak amacı ile ...’e geldiği anlaşılan sanık ...’ın eyleminin, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında örgüt adına suç işleme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

kabule göre de sanığın eylemlerindeki yoğunluk ve kastının yoğunluğu gözetilerek alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan yazılı gerekçe ile eksik ceza tayini, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.