Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3302 K.2018/69

5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede yer verilen ve dosya içerisinde bulunan, 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanunun 6/1-c maddesi uyarınca incelenemeyecek dilekçe niteliğinde olan isimsiz ve imzasız ihbar mektubu ile buna istinaden düzenlenen 20.09.2016 tarihli araştırma tutanağı, hükme esas alınmaması karşısında sonuca etkili görülmemiş; sanığın, bylock programının IP adreslerine girip girmediğinin araştırılması, mevcut diğer deliller nazara alındığında gerekli görülmemiş; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.09.2016 ve öncesi" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,