KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2017/3453 E., 2018/347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, El yapımı patlayıcı bulundurmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair esas karar, temyiz isteminin reddine dair ek karar
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkındaki temyiz talebine ilişkin incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki temyiz talebine ilişkin incelemede;
Dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre, YDGH içerisinde faaliyette bulunan ve örgütsel faaliyetlerde kullanılmak amacıyla suça konu molotofları ve havai fişek rampalarını hazırladığı anlaşılan sanığın eyleminin terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında örgüt adına suç işleme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/3453, K. 2018/347, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama