Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3540 K.2018/343

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.11.2016" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada taraflara okunup tartışılmasından sonra sanığın örgütteki konumu itibariyle temel cezanın asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi sonucunu doğuracak tespit ve değerlendirme tutanağı, veri inceleme raporu, ByLock raporu ve ... isimli şahsın sanık hakkındaki beyanlarını içeren ifade tutanağı hüküm tarihinden sonra geldiği görülmekte ise de; aleyhe temyiz olmaması ve farklı emniyet müdürlüklerinde şube müdürlüğü ile Kocaeli Emniyetinde terörle mücadele şube müdürlüğü görevi yapan ve atılı suçlamayı kabul etmeyen, kendisine ait ... numaralı telefon hattında ... ve ...

IMEI no'lu cihazlara FETÖ/PDY üyeleri ve yöneticilerinin kendi aralarında mesajlaşmak için kullandıkları ByLock programını yüklendiği ve ilk tespiti 12.08.2014 tarihi olarak belirlenen, HTS inceleme tutanağına göre örgütle bağlantısı olduğu iddiasıyla haklarında yakalama, gözaltına alma ve tutuklama kararları bulunan çok sayıda kişi ile telefon görüşmeleri tespit edilen,

yakalanmadan önce WhatsApp isimli program üzerinden 15 Temmuz darbe girişimi ile ilgili paylaşımlarda bulunduğu tespit edilen ve tanık ...’ın kollukta müdafii ile alınan beyanına göre sanığın bu yapının içinde olduğunu bildiğine dair beyanı karşısında sanığın örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,