Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3623 K.2018/2786

maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel mahkemece, her ne kadar sanığın evinde yazarı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü elebaşısı Fethullah Gülen olan çeşitli kitaplar, CD'ler ve ses kasetleri ile örgütün medya ayağını oluşturan ve gelir kaynaklarından olan dergiler, örgütle irtibatlı olduğuna dayanak olarak değerlendirilen not kağıtları ele geçirildiği, ayrıca sanığın örgüte müzahir Özel ... Yurdunda gece bekçisi olarak çalışması örgütsel faaliyet olarak değerlendirilip bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu faaliyetlerin örgüt üyeliğine ispatı için yeterli olmadığı gibi Bylock sorgu tutanağının dosyada mevcut olduğuna gerekçeli kararda yer verilmesine rağmen, temyiz aşamasında dosya içine girdiği yapılan incelemede anlaşılmakla;

Suçun sübut ve vasfının belirlenmesi açısından temyiz sürecinde dosya içine konulduğu anlaşılan 02.10.2017 tarihli Bylock sorgu tutanağı, 24.10.2017 tarihli Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile baz analiz raporunun, başka dosyada sanık olarak yargılanan ...'e ait beyanın, CMK 217. madde uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,