Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3729 K.2018/3393

ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, çocuğunu örgütle iltisaklı dershaneye göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirtilerek yapılan incelemede;

Sanık savunması, mahkeme kabulüne göre sanığın örgüt içi tayine tabi tutularak örgütle iltisaklı dershanelerde görevlendirilmesi ve dosya kapsamı nazara alındığında sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ByLock tespit değerlendirme tutanağı beklenilmeden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni